史远泽:写书评,应该是一种“兼差”

  • 时间:
  • 浏览:1
  • 来源:5分快3_5分快3下注平台_5分快3游戏平台

  书评圈最近很不太平。

  事件起因,十分简单。一位叫李小丢的豆瓣女网友见面见面在日记中感慨其书评为一位郭姓女书评人“抄袭”,日后,热心的豆瓣女网友见面见面将其两年来的作品翻了个底朝天,女网友见面见面指认其作品,包括书评、影评甚至球评,都在涉嫌抄袭的文字段落,条陈拈连,蔚为大观。其抄袭出处,按女网友见面见面考证,不外乎“百度文库、中国知网与豆瓣”。而这位作者评论的作品,更我能 叹为观止,上至文史哲名家作品,下至言情宫斗穿越小说,无所不包,无所能不能 。

  涉嫌抄袭之外,更为壮观的是,该书评人的作品,在全国数十家媒体刊发,并一并担任数家媒体的专栏作家。更有热心女网友见面见面考证其作品一稿多投的“壮举”,从一稿两发至一稿五发,甚至有“中文核心期刊”,也在其列。事件爆发以前,次要书评人在微博上宣告,呼吁书评公信,劝告书评人不再接受出版社赠书。

  许多事件,给书评圈信誉造成的打击,绝不止一人,要是 全局性的。大众媒体遍设书评版,其初衷是介绍新书、传播资讯,有立场地针对许多图书加以评论,将其优缺点介绍给读者。这是具有深度图社会责任感的版块。从书评人的深度图来说,要认真评论一本书,不必易事。作者费时费力阅读图书,晓其优缺点;深度图的评论时需极少量专业知识背景作为支撑。更为重要的是,评论者两种 应有对图书的热忱,将写书评并获得发表视为乐趣,而非利益至上。分析书评撰写的许多背景,是要说明,书评之类文体相对于许多文章,周期短、付出多、受益小。无兴趣者,应当慎入。这是书评作者应有的自知与自律。认真从事文字事业的作者,对于抄袭,更应时刻提防,为蝇头小利,一朝之失,终身污秽。

  有鉴于此,书评许多体裁,从始至终,应该是两种 “兼差”,是为知识、为兴趣、为审美而读书作评。媒体与出版业,都在应当鼓励“全能型”书评人的批量涌现,往往许多无书不评的书评作者,其稿件大多不能不能 是对付差事。从俩个多多多深度图来说,这次事件,牵涉众多媒体,也凸显次要书评编辑,把关不严。意味 以前不外乎以下几种:一,专业素养匮乏,对文章判别能力匮乏;二,用稿失察,这麼通过互联网或许多手段鉴别稿件是是是不是抄袭,是是是不是已刊发;三,与出版社关系过于紧密,甚或被出版社牵着鼻子走,不作甄别地发出版社通稿。以上所言,是时需次要媒体自律的。

  此次事件,从书评作者到媒体,都应从律己日后刚开始,决能不能 无视豆瓣许多草根书评作者的愤慨。在我看来,俩个多多书评作者的投机抄袭,还是小事,众多媒体失察,才是大事。肩担社会责任的媒体,不应该成为次要人追名逐利的跑马场。

本文责编:jiangxl 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益综合 > 学术规范 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/55252.html 文章来源:观察者网